мотошкола.ру

Ну это... надо всё-таки остановиться вОвремя...


Главное, не бери в руки это, а то фулфрейм придётся продать

_________________
Дорогу осилит идущий!

Лейку не видел, да и ценник в 1.5килорубля за мыльницу - бред.
Панас (вроде это Panasonic Lumix DMC-LX5) пробовал в деле - выдает абсолютно пластиковые мыльничные фотографии.
Canon S95 снимает даже лучше, как мне кажется.

Так что не могу с тобой согласиться, уж прости:)



на это у меня пока денег не хватит.
А если и будут такие "лишнии" деньги, то почему бы и не взять?

Хотя это уже перебор.
Мне кажется, это больше уже студийная камера, чем та, которую носят с собой.

Если есть хорошая охрана, то можно и с собой

_________________
Дорогу осилит идущий!

Назвался клизмой полезай в ж....

Где снимки с люмикса?
к слову спелиться как Ляйка, а не как садоводческая емкость для полива

ps что бы не голословить, фоткаи с панаса, первая попавшаяся на флирке, ни грамма пластика не вижу http://www.flickr.com/photos/liewwk/5689295360/

а это наверное пластиковые веспы из метала http://www.flickr.com/photos/dimman68/4647962465/ нашел на той же странице флирка

_________________
Тот самый

_________________
Дорогу осилит идущий!

Я все понял, к сожалению, действительно пластик убогий
ушел из темы


рецепт и без оригинала:
shift+ctrl+L
alt+shift+ctrl+L
shift+ctrl+b

_________________
Тот самый

Я не сказал, что фотоаппарат сделан ПЛОХО.
К сожалению, у меня живых фотографий не осталось.
Брал себе товарищ, я пофотографировал в офисе, сделал выводы и стер.



Прости, но я не имел в виду что фотоаппарат полное г., это совсем даже не так.
Обе твои фотографии сняты на минимальных исо.
Начиная с ISO800 уже фот становится малоиспользуемым (для меня).

Вообще все современные фотоаппараты на iso100 днем снимают несильно отличимо от 5dm2.
пример:

ссылка

а вот стоит убрать чуток света, и опустит ISO:

ссылка

А еще на твоих примерах нет совсем глубины резкозти... то есть она есть, но бесконечная и от этого они смотрятся чуток плоскими.

Угу. Белый флаг означает дождевую гонку.

_________________
Дорогу осилит идущий!

Перед новым годом в Москве появились просто по халявной цене

Olympus E-PL1 с 14-42/3.5-5.6 и Panasonic GF-2 с 14/2.5

Сейчас в onlinetrade можно из купить за 9990 и 10490, что есть полная халява. (чтобы увидить эти цены - нужно зарегится там)

Взял себе в подарок на НГ Panas GF2, ибо отдельно блинчик 14/2.5 стоит банально дороже чем 10тыр.

Так что, кому интересно - вперед

фотогурманы, я отступлю немного от темы? )))))

Нужно недорогое "универсальное" (назовем его так) стеклышко к кропнутому Никону - корпоративы, поездки и т.п.
Причем варианты типа "55-..." не очень подходят, иногда приходится снимать совсем в упор, да и темные они в недорогом сегменте.

Приматривался к NIKON AF-S 18-105/3.5-5.6 DX VR - по отзывам нормальное, не особо темное.
А тут обратил внимание на SIGMA AF 18-250mm F3.5-6.3 DC OS и чего то подумалось - деньги похожие, а диапазон в 2,5 раза больше, и стабилизатор есть на обоих.
Что лучше то ? ))) И, Сигма - это нормальный вариант, или?...

_________________
Совесть - как хомяк. Или спит или грызет

3.5 - не тёмное? А что же тёмное?
А у "55-" 5.6 что ли?

_________________
Дорогу осилит идущий!

да речь не о "темно/светло", я ж про два вполне конкретных объектива спросил, а не про фотофилософию ))))))

абсолютное ИМХО, 3.5 - это некая "норма" что ли... Не пугает, вообщем.
2.8 и меньше - это отлично, но денег стоит. 4.5 для помещения.. не знаю, пока не хочется, да и "55-", как уже говорил, для меня, под мои цели - слишком далеко. 18-100...200 это все таки замечательный диапазон для универсального стекла.

В категории "до 20 000" все темнее:
NIKON 55-300 f/4.5-5.6G ED DX VR AF-S Nikkor
NIKON AF-S 55-200 mm f/4-5.6G IF-ED DX VR Zoom
NIKON AF-S 70-300 mm f/4.5-5.6 G VR
SIGMA AF 50-200 mm f/4-5.6 DC OS HSM для Nikon
SIGMA AF 55-200 mm f/4-5.6 DC HSM I для Nikon

Если перестать смотреть на цены, то:
NIKON 70-200mm f/2.8G ED AF-S VR II (80 000)
NIKON AF 80-200 mm f/2.8D ED (50 000)
SIGMA AF 70-200 f/2.8 EX DG OS HSM для NIKON (50 000)
На данный момент - не вижу смысла отдавать такие деньги. Если бы фотографией на жизнь зарабатывал - то да, а так, "баловства ради"? )))

Я чужим стеклом 18-105/3.5-5.6 при разном освещении (от дневного света до свечек, но всё в помещении) порядка 250 снимков отщелкал, понял что хочу не темнее. Само стекло понравилось, но мне кроме китового 18-55 и сравнить то не с чем)))
так что.... вопрос к никониановцам остается открытым - какое из ранее озвученных стекол посоветуете прикупить, чтобы потом сильно не расстраиваться, а даже наоборот - радовать себя и ближних )))))))
И вообще, Сигма - это нормальные объективы? Лучше/хуже штатных?

_________________
Совесть - как хомяк. Или спит или грызет

Я тоже думал раньше, что объектив за 500 баксов - непозволительная и ненужная роскошь для меня. Вот как я поменял своё мнение:

Есть у меня две Сигмы, купленные примерно в 2003 году +/- год: 24-105 (200 баксов) и 70-300 (170 баксов). Первая ещё туда-сюда, вторая довольно паршивенькая. Работали на плёнке нормально.

В 2006 году купил первый цифровик со штатником 18-55 (200 баксов). То ли Сигма стала старенькой, то ли на цифровике она чем-то не подходит, но снимать ею невозможно стало. Штатник кропнутый не понравился мне с первых кадров.

В прошлом году цифровик погиб смертью храбрых, и я купил новый. Потом немного пособирался с духом и купил то, что давно надо было купить - фикс 40мм "блинчик" (в районе 500 баксов). И понял, что все объективы, которые у меня были до сих пор (кроме зенитовских) - полное ГОВНО.

То есть, три кучи говна эквивалентно одной вкусной конфете.

ИМХО два варианта:
1. Если есть возможность, покупаешь подороже, но и светлое, и качественное.
2. Если нет денег, покупаешь М42, имеешь хоть и ручной фокус, зато отличную картинку

Это так, поделился опытом без философии

_________________
Дорогу осилит идущий!

Ну так а я-то о чем? ))))
NIKON 18-105= 12 990 руб
SIGMA 18-250 = 19 490 руб
500 баксов = 15 000 руб
Сопоставимый масштаб , ИМХО

Animal, чего молчишь, проявись! ))) (на полный кадр один фиг не соблазнюсь, она мне как литроспорт - пока ни к чему ), а любой другой совет - интересно было бы услышать.

_________________
Совесть - как хомяк. Или спит или грызет

Угу. По деньгам - да, но у меня фикс за эти деньги. Кстати, не самый светлый для фикса - 2.8

_________________
Дорогу осилит идущий!