мотошкола.ру

Форум мотошкольников
Текущее время: Пн авг 18, 2025 7:27 pm

Часовой пояс: UTC + 4 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 111 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пт июл 08, 2011 11:06 am 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт июл 16, 2010 4:11 pm
Сообщения: 3287
Откуда: Al-kashi Масква
Sannek писал(а):
1. Почему не имеет. Я уберу ракушку - пожалуйста имей.
Понимать надо следующее: если вы поставили машину у дома, это не означает, что чземля, на которой стоят авто, используется только в Ваших личных целях..

И применение двойных стандартов - ракушка/авто - неприемлемо.

Вы можете хранить свою машину в преднозначеном для стоянки месте, хоть 50 лет.., и это не будет означать, что вы произвели самозахват земли..
Понимаете о чём я??


Ты видимо сам не очень понимаешь о чем ты, вернее написал, думал найдешь поддержку, а не получилось, теперь пытаешься найти оправдание своему посту.

_________________
Да, я зануда!!! Не устраиваю, не читайте!!!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пт июл 08, 2011 11:07 am 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср июн 24, 2009 4:57 pm
Сообщения: 3307
илюххха111 писал(а):
Sannek писал(а):
Специально для тебя - шёпотом:
на землю я не претендую, я претендую на компенсацию уничтожения моего имущества.


Если бы ты усановил свой тент-укрытие (ракушку) на оформленной земле, то не ма вопросов, а поскольку ты занимаешься самозахватом, то о какой компенсации ты можешь говорить?!

Да, и кто же интересно нас так приучил к халяве?!
дело в том, что "оформленной земли" (на предворовом участке) не существует. Просто на придворовую территорию можно было ставить, как автомобили, так и машины.

Скажу более, когда мы согласовывали установку ракушек, а бы куда ставить было нельзя, например нам не разрешили ставить на землю, где проходят комуникации ( трубы с горячей и холодной водой).


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пт июл 08, 2011 11:07 am 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт июл 16, 2010 4:11 pm
Сообщения: 3287
Откуда: Al-kashi Масква
Лукич писал(а):
илюххха111 писал(а):
Лукич писал(а):
А у меня была ракушка и договор был и это не помешало ее демонтировать


Петя, а срок договора?

Срок договора на момент сноса был еще год


Вот тут можно и поспорить.

_________________
Да, я зануда!!! Не устраиваю, не читайте!!!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пт июл 08, 2011 11:07 am 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт дек 19, 2008 1:13 am
Сообщения: 585
liza писал(а):
Slacky писал(а):
Sannek писал(а):
Призумпция невиновности, то же гарантируется конституцией..

Презумция невиновности - уголовка.

В административном праве как раз презумция виновности. ДПС выписывает протокол за перечение разметки (или проезд на красный свет светофора) на основании того, что он это увидел. И ты виновен, если не докажешь обратное ...



презумция - конституция, ст. 49
а водитель автотранспортного средства несёт ответственность как виновник причинения вреда и владелец источника повышенной опасности по гражданскому кодексу

Хорошо. Перейди пешеходом на красный свет с фиксацией нарушения. Потом вспоминай про конституцию :)

А вот интересно, в ней остались фразы про недра и землю, которые принадлежат народу? :)

_________________
-- С уважением, Федор.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пт июл 08, 2011 11:07 am 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн май 25, 2009 2:33 pm
Сообщения: 1614
Откуда: Москва. Санта-Бибирево
ракушка только первые пол года не похожа на женщину. :)

_________________
Пью, курю, ору, осеменяю


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пт июл 08, 2011 11:08 am 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт июл 16, 2010 4:11 pm
Сообщения: 3287
Откуда: Al-kashi Масква
Sannek писал(а):
дело в том, что "оформленной земли" (на предворовом участке) не существует. Просто на придворовую территорию можно было ставить, как автомобили, так и машины.

Скажу более, когда мы согласовывали установку ракушек, а бы куда ставить было нельзя, например нам не разрешили ставить на землю, где проходят комуникации ( трубы с горячей и холодной водой).


Да ты чего?! Оформлялись договора аренды земли! Просто это был гемор и поэтому Саша ты не стал этим заниматься в своё время.

_________________
Да, я зануда!!! Не устраиваю, не читайте!!!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пт июл 08, 2011 11:09 am 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн июн 13, 2011 10:28 pm
Сообщения: 2269
Sannek писал(а):
Не понимать этого - глупо.

По-моему это Вы не понимаете что такое не имеющий обратной силы закон.
по Вашей логике получается что если я купил машину пока еще действовал старый закон о дорожном сборе - они не имеют права повышать его.
Было принято решение - очистить землю которую Вы незаконно занимаете. НА ДАННЫЙ МОМЕНТ НЕ ЗАКОННО. А что там было 15 лет назад мало кого интересует.
Все. Вам предложили самостоятельно убрать собственность. Не нравиться ? Не хотите ? Убирут за Вас, а Вы еще и заплатите за это. и это будет правильно.


Последний раз редактировалось Psylon Пт июл 08, 2011 11:09 am, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пт июл 08, 2011 11:09 am 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт сен 21, 2010 10:42 pm
Сообщения: 309
Sannek писал(а):

И применение двойных стандартов - ракушка/авто - неприемлемо.

Вы можете хранить свою машину в преднозначеном для стоянки месте, хоть 50 лет.., и это не будет означать, что вы произвели самозахват земли..
Понимаете о чём я??


Сань это у тебя не двойные стандарты, а подмена понятий. Ракушка и авто не одно и тоже. И не знаю как у вас, а у нас ветхие авто(а оно неизбежно таковым станет и очень быстро если будет просто стоять) на номерах требуют убрать хозяина, без номеров вывозят сразу...

_________________
Если тебя мучит жажда какое тебе дело до формы кувшина?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пт июл 08, 2011 11:10 am 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср июн 24, 2009 4:57 pm
Сообщения: 3307
nokin писал(а):
Sannek писал(а):

Власть не хочет этого делать по простой причине: обоснованием "демонтажа", а это равносильно уничтожению (так как пользоваться тентом я не смогу), является "предварительное и равноценное возмещение".
Они не хотят выплачивать компенсацию.


Здесь не совсем так, размести свой тент-укрытие на принадлежащей тебе земле и пользуйся на здоровье, физически он у тебя останется, никто не отнимет...
А я например не хочу переносить ракушку. И заставить меня может только закон..

Ну а кто ещё??
Ну неужели власть не понимает, что я готов подчиниться, но подчиняться рейдерской конторе - не желаю.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пт июл 08, 2011 11:11 am 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср июн 24, 2009 4:57 pm
Сообщения: 3307
nokin писал(а):
Sannek писал(а):
на землю я не претендую, я претендую на компенсацию уничтожения моего имущества.


Ну так и возмещение по суду ты сможешь требовать только за замок с учетом его износа, если есть документы подтверждающие его приобретение и стоимость... Видимо как-то так)))
согласен.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пт июл 08, 2011 11:12 am 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт сен 21, 2010 10:42 pm
Сообщения: 309
Slacky писал(а):
А вот интересно, в ней остались фразы про недра и землю, которые принадлежат народу? :)


Да и БОЛЬШИМИ буквами, только теперь они принадлежат не народу, как ранее, а ГОСУДАРСТВУ. Разницу я думаю объяснять никому не надо((((

_________________
Если тебя мучит жажда какое тебе дело до формы кувшина?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пт июл 08, 2011 11:13 am 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср июн 24, 2009 4:57 pm
Сообщения: 3307
Smile! писал(а):
Sannek писал(а):
1. Я имею право спорить о величине компенсации и выдвигать свои условия
2. На красной Площади нельзя было устанавливать тенты-укрытия, да же 15 лет назад, так как это не придворовая территория.
/пример неуместен/

Вы имеет право спорить с чем угодно и с кем угодно. Но Вы не имеете права ограничивать права третьих лиц, что и имеет место в данном случае. Красная площадь приведена условно, выберите любое другое понравившееся Вам место - смысл не меняется. :)
По вашему, если вы поставили авто у своего офиса, то "нарушили" права третьих лиц, в части захвата парковочного места??

Вы шо?? :shock:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пт июл 08, 2011 11:13 am 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт июл 16, 2010 4:11 pm
Сообщения: 3287
Откуда: Al-kashi Масква
Sannek писал(а):
А я например не хочу переносить ракушку. И заставить меня может только закон..

Ну а кто ещё??
Ну неужели власть не понимает, что я готов подчиниться, но подчиняться рейдерской конторе - не желаю.



Ты тут такое слово хорошее употребил "закон", а ты её поставил по "закону" с "законным оформлением"?!

_________________
Да, я зануда!!! Не устраиваю, не читайте!!!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пт июл 08, 2011 11:16 am 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн май 23, 2011 2:44 pm
Сообщения: 380
Sannek писал(а):
nokin писал(а):
Sannek писал(а):

Власть не хочет этого делать по простой причине: обоснованием "демонтажа", а это равносильно уничтожению (так как пользоваться тентом я не смогу), является "предварительное и равноценное возмещение".
Они не хотят выплачивать компенсацию.


Здесь не совсем так, размести свой тент-укрытие на принадлежащей тебе земле и пользуйся на здоровье, физически он у тебя останется, никто не отнимет...
А я например не хочу переносить ракушку. И заставить меня может только закон..

Ну а кто ещё??
Ну неужели власть не понимает, что я готов подчиниться, но подчиняться рейдерской конторе - не желаю.

вот уже путаница в показаниях. сначала я уберу, теперь переносить не хочу.
Вы нас спрашиваете, на каком основании Вам срезают замки, т.е. портят имущество
а мы у Вас спрашиваем, на каком основании Вы поставили ракушки на придворовой территории, т.е. осуществили самозахват земли

ракушка и припаркованная на 15 лет машина - не одно и то же. Машину давно бы уже вывезли


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пт июл 08, 2011 11:16 am 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн июн 13, 2011 10:28 pm
Сообщения: 2269
Sannek писал(а):
А я например не хочу переносить ракушку. И заставить меня может только закон..
ну так закон не разрешает Вам ее установку сегодня.
То что Вы установили ее вчера, не делает ее более законной. Вам по человечески дали срок насамостоятельный перенос.

Ну и второе - ракушка вместе с замком с учетом амортизации не стоит даже оплачиваемой паркивки на месяц, не то что места в народном гараже. Аппетиты у Вас ...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 111 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8  След.

Часовой пояс: UTC + 4 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 11


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
cron
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB