| мотошкола.ру http://mail.motoshkola.ru/forum/ |
|
| Вопрос фотографам http://mail.motoshkola.ru/forum/viewtopic.php?f=5&t=11334 |
Страница 1 из 2 |
| Автор: | I-Van [ Пт янв 28, 2011 3:10 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Вопрос фотографам |
Уважаемые, а что думаете о LEICA D-LUX 5 ? Ну и, соответственно, о близко-родственном LUMIX DMC LX-5? На бумаге их характеристики выглядят не плохо. Может кто в деле пробовал? Я просто в какой-то момент понял, что не нужна мне громоздкая и тяжелая зеркалка... PS: Вопрос о дорого/не дорого давайте обсуждать не будем. Все и так понятно. Интересует качество снимков, удобство, практичность - короче, потребительские свойства. |
|
| Автор: | animal [ Пт янв 28, 2011 3:31 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
может начать с начала? нафига она тебе? 
Я не фотограф мое мнение это тупо понт... Нужна мыльница купить за 500 баков какой-нибудь Сапог и получишь более менее тоже самое... А так можно и ХАселем снимать на пьяных вечеринках при желании))) Аналогию надеюсь понял.. Посмотри лучшее Сапог G10 и выше.. тоже метал корпус Фотик не причем тут.. Главное как ты снимаешь.. |
|
| Автор: | I-Van [ Пт янв 28, 2011 3:53 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
animal писал(а): может начать с начала? нафига она тебе?
Давай сначала! Для себя практически не снимаю, ибо семейные альбомы тихо ненавижу. Но время от времени приходится фотографировать по работе. Где-то раз в месяц съемка нужна. В данный момент есть EOS 40D и к нему 24-105 L-ка. Других стекол, по стечению обстоятельств, не осталось.
В последнее время все чаще и чаще замечаю, что мне тяжело и неудобно (да и просто лень) таскать с собой кофр. Особенно проблематично это бывает в командировках. Вот я и думаю, заменить зеркалку чем-нибудь более компактным, но сопоставимым (что чудес не бывает, знаю!) по качеству. Требования к картинке: где-нибудь 3.500 на 2.500 и желательно RAW. Нужны мануальные режимы - хотя бы приоритет выдержки. А еще хочу широкий угол (не меньше 24!) и стекло светлое... Может кто, что посоветует? |
|
| Автор: | animal [ Пт янв 28, 2011 3:59 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
ну я сказал я бы G10 взял.. или его аналоги.. В рав на такое снимать я б тоже не стал) не требования.. ИМХО ты не забывай что в такого рода камерах стекла как правило пластик. или комбинированные можно конечно посмотреть новые типо зеркалки без зеркал)) но это тоже изврат еще тот но там хоть оптика может быть смешнная... Ты сам понимаешь что универсальных объективов нет.. так что исходить стоит из этого |
|
| Автор: | I-Van [ Пт янв 28, 2011 5:02 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Вот в Лейке (или Люмексе) меня как раз объектив и привлекает. Он там стеклянный, стеклышки асферические и по цифрам уж больно хороший: фокус 24-90 и дырка (насколько я понимаю) 2.0-3.3. Или врут? |
|
| Автор: | Tyson [ Пт янв 28, 2011 5:10 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
после скорости зеркалки любая мыльница будет тупой... и раздражать будет неимоверно. Тоже думал поменять свой 40D+24-105+ еще несколько стекол на что нить покомпактнее. Пока курю в сторону sony nex-5 |
|
| Автор: | Астаф [ Пт янв 28, 2011 5:25 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Tyson писал(а): после скорости зеркалки любая мыльница будет тупой... и раздражать будет неимоверно. Тоже думал поменять свой 40D+24-105+ еще несколько стекол на что нить покомпактнее.
Пока курю в сторону sony nex-5 пользую нех5 уже полгода - просто супер !! |
|
| Автор: | I-Van [ Пт янв 28, 2011 5:28 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Астаф писал(а): пользую нех5 уже полгода - просто супер !!
А с каким стеклом? 18-200? Который в комплекте идет? |
|
| Автор: | animal [ Пт янв 28, 2011 7:07 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
во нашел то что надо)) 
|
|
| Автор: | rom [ Пт янв 28, 2011 11:21 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
вот это тема! ) микро-компакт. а так я за соньку nex5 ибо у лейки слишком неадекватный ценник |
|
| Автор: | Астаф [ Сб янв 29, 2011 7:53 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
I-Van писал(а): Астаф писал(а): пользую нех5 уже полгода - просто супер !! А с каким стеклом? 18-200? Который в комплекте идет? у меня кит 18-55, я ее купил сразу, как она в продажу попала и других вариантов не было, сейчас бы конечно 18-200 взял, а отдельно покупать пока никак с жабой не договорюсь ...) |
|
| Автор: | chebur [ Вс янв 30, 2011 2:07 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Была у меня зеркалка, тоже задолбался таскать. lx-5 это я так понимаю продолжение lx-3.... Сначала купил panasonic lx-3 - качество снимков хорошее, светосила 2.0 зума практически нет. Видео снимает как видеокамера. Кривой интерфейс. Были проблемы со съемкой используя встроенную вспышку, иногда приходилось мощность пыха регулировать руками. Я бы его оставил если бы не продал зеркалку, как второй карманный фотег. Как универсальный фотоаппарат он все-таки не очень. В результате поменял на canon g11, 5х зум все-таки нужен бывает. Ну и управление у кенона все-таки более продумано. Пока небыло такого чтобы мне его не хватало, качество снимков отличное. Так что +1 к canon G-серии. |
|
| Автор: | Reader [ Пн янв 31, 2011 1:08 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Небольшой ОФФ, но с названием топика совпадает ))) Начал посматривать в сторону зеркалок. Новый - пока жаба душит... Бюджет... ну пусть 15 тыр (плюс-минус 2-3 тыс).... На том же авито попадается немало бэушной фототехники. Например, Никон D60: 13-15 тыр за кит. Получается, пользоваться уже можно (про качество китозатычек - наслышен, но все равно ж лучше чем в мыльницах ), чуть позже- докупить Сигму. Есть ли большой смысл увеличить бюджет до D80 (или другого), или для "первого" - и так достаточно? Какой "пробег" не является критичным?На что стоит смотреть при покупке именно б/у-ной зеркалки- битые пиксели (как быстро проверить?), пыль внутри, какие ещё засады? |
|
| Автор: | animal [ Пн янв 31, 2011 1:36 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Reader писал(а): Есть ли большой смысл увеличить бюджет до D80 (или другого), или для "первого" - и так достаточно? Какой "пробег" не является критичным?На что стоит смотреть при покупке именно б/у-ной зеркалки- битые пиксели (как быстро проверить?), пыль внутри, какие ещё засады? Дорогой ридер вот что я тебе скажу) делоо в том что кроме битых пикселов есть еще ресурс затвора на дешевых камерах затворы скажем так мягко говоря не нандежны и не расчитаны на использование Если бы ты думал брать D700 или Mark II то я бы сказал можно брать бу потому что там все расчитанно на то чтоб не подводило и трудилось а на бу слабые камеры это большой риск, если только ты не знаешь хозяина ЗЫ короче телефон мой у тебя есть звони если че там много засад |
|
| Автор: | Reader [ Пн янв 31, 2011 3:06 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
700, марк - это точно рано. Я такой сумме пока что могу и другое применение найти ))) Спасибо за предложение. Скажи ещё плз, для аппаратов такого уровня (40,60,80)- какой обычный ресурс затвора? Понятно, что если не повезет - то не повезет и на 15 снимке)))) Но, в среднем? И еще, как смотреть - по номеру очередного кадра? Его можно как-то "смотать" програмным путем? (ну т.е. отснято 12-15 тыс кадров, а при тебе делают и показывают снимок с номером 4112?  )
|
|
| Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|