мотошкола.ру

Тент укрытие был предназначен для укрытия автомобиля, его разрешалось ставить там, где была разрешена стоянка самого авто..

Я тебе не подскажу этот документ, но он был. На основании этой бумаги и продавались эти ракушки..

Сань. все спать пошли. Скучные они и не пьют по четвергам

А на основании какой бумаги было нарушено мое право парковки в этом месте ?

Презумция невиновности - уголовка.

В административном праве как раз презумция виновности. ДПС выписывает протокол за перечение разметки (или проезд на красный свет светофора) на основании того, что он это увидел. И ты виновен, если не докажешь обратное ...

_________________
-- С уважением, Федор.

На том простом основании, которое в простонародье звучит так: "кто первый встал, того и тапки"..

Поясняю:
ежели я к примеру первым занял парковочное место своим авто, то имею полное право стоять там столько, сколько захочу и в этом случае ни о каких нарушениях прав других лиц на это парковочное место, речи быть не может.
То же самое и стеном-укрытием.

позор захватчикам и окупантам

так надо уезжая на машине и тент-укрытие с собой забирать ибо парковочное место оно для транспорта а не для укрытия =)

_________________
Саморазборное итальянское ведро... красное

То, что из дворов давно пора убрать все ракушки, это факт. причем на мой взгляд однозначный. не город, а палаточный лагерь какой-то.

_________________
Да, я зануда!!! Не устраиваю, не читайте!!!

нет не тоже самое.
Жаль что Вы этого не понимаете и не думаю что смогу Вам что - то доказать.

Совершенно верно, но ты упускаешь один нюанс:
штраф выписывается на основании специально утверждённого документа (Согласно КоАП РФ и Правилам дорожного движения.)

Никакого утверждённого документа на вскрытие моего гоража в природе не существует.

презумция - конституция, ст. 49
а водитель автотранспортного средства несёт ответственность как виновник причинения вреда и владелец источника повышенной опасности по гражданскому кодексу

_________________
2012 скоро... а бумажные пакеты надевать надо будет?

Я не хочу рекриминаций, однако с моей точки зрения вам то же трудно доказать совершенно очевидные вещи.

Вы как буд то не замечаете приведённые мною статьи конституции, хотя они чётко регламентируют то, как должна поступить власть в моём случае.

Совершенно согласен.

И я за.., но пускай власть выделит мне достойную компенсацию - например бесплатное парковочное место в "народном гараже".

какаую тебе компенсацию и за что?! за самозахват земли?! у нас народ привык к халяве, и на этой почве охамел впринципе!

_________________
Да, я зануда!!! Не устраиваю, не читайте!!!

Такую, которая предусматривает конституция.

Статья 35

3. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

У Вас и так есть компенсация - просто место для парковки. Никто не обязан Вам давтаь специально благоустроенное место с крышей и т.п. Ну, а если Вы считаете, что ракушка установлена была законно, тогда почему же было не поставить ее, например, на Красной площади и потом требовать, чтобы для сноса дали постановление суда?

_________________
Делай, что должно - и будь, что будет.